"Por razones estratégicas, nos concentramos en primer lugar en las grandes cadenas de producción industrial y en los sectores clave de la economía. La producción es la base de la sociedad. Los empleados de la industria manufacturera[i] forman el corazón de la amplia clase de los trabajadores. Por un lado los grandes sectores productivos son los principales bastiones de experiencia y de lucha. Por otro tienen una importancia económica clave. Ahí, en el corazón de la economía, queremos estar activos. Nuestra historia social nos enseña que con frecuencia en las grandes líneas de producción industrial y en los sectores clave, el movimiento obrero está más avanzado a nivel de organización y de lucha. Ahí es donde trabaja la mayor parte de la gente. Es allí donde más forma, organiza y disciplina la producción. Ahí se concentran enormes conocimientos de las más modernas técnicas de producción y de planificación."

La prioridad de la organización y la intervención del Partido junto a la clase obrera y los trabajadores, en las empresas y lugares de trabajo, confirmando y destacando cuadros, incluyendo a funcionarios del partido que se dediquen este trabajo; consolidando la organización existente y creando nuevas células o sectores (establecimiento metas en cada organización para aumentar en número); prestando especial atención a las empresas con más de mil empleados y / o de importancia estratégica; ampliando el número de miembros del Partido organizados a partir de las empresas y lugares de trabajo, asumiendo este trabajo como una preocupación y tarea de todas las organizaciones y militantes, cuya aplicación implica decisión, planificación, iniciativa, persistencia y control de la ejecución

La alternativa en juego está entre el modelo de desarrollo multilateral y la reactivación del crecimiento a través de inversiones en la economía real propuesto por China y el modelo de crecimiento basado en el capital productivo de intereses, la perpetuación de un dominio anti-histórico y la defensa de las viejas correlaciones de fuerzas desestabilizadoras hoy, para tal vez mañana tal vez la guerra. Del resultado del partido que se juega hoy en día - cuyo resultado depende de todos- está en futuro el progreso o la regresión.

Para Gramsci, como para Marx, el sistema capitalista no podrá encontrar la estabilidad económica, política o ideológica: está en constante transformación para mantenerse. Ahí reside su fuerza y ​​su debilidad. Su fuerza, ya que no se petrifica, lo que obliga a sus oponentes a estudiar constantemente su funcionamiento con el fin de construir nuevas herramientas para luchar. Su debilidad, ya que sus reconfiguraciones implican crisis inevitables en la vida social, económica, política y / o ideológica. Estas crisis marcan el germen de las "crisis de hegemonía": " el contenido es la crisis de hegemonía de la clase dirigente que ocurre sea porque dicha clase fracasó en alguna gran empresa política para la cual demandó o impuso por la fuerza el consenso de las grandes masas (la guerra por ejemplo) o bien porque vastas masas (especialmente de campesinos y de pequeño burgueses intelectuales) pasaron bruscamente de la pasividad política a una cierta actividad y plantearon reivindicaciones que en su caótico conjunto constituyen una revolución."

En Octubre de 1965 comenzó uno de los más tristes episodios de represión anticomunista y antipopular desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Un golpe de estado orquestado por Estados Unidos y sectores de la derecha puso fin al gobierno antiimperialista del Presidente Sukarno, el primer mandatario de la Indonesia independiente.

La represión de los escuadrones de la muerte fue sistemática y encarnizada llegando al exterminio de 500.000 comunistas y simpatizantes según las cifras más conservadoras. Entre 1 y 3 millones según investigaciones recientes.

Este episodio es relativamente desconocido en nuestro país, por lo menos en su dimensión y escala, y por eso nos parece pertinente publicar el video del documental de 2012, El acto de matar (The acto of killing), del realizador Joshua Oppenheimer, que relata con crudeza este episodio desde el punto de vista de los ejecutores… sin trampa ni cartón.

Conocer la historia es un deber para todas aquellas personas que se proponen un cambio y una transformación del mundo en que vivimos y entender hasta que punto es capaz de llegar el adversario para impedirlo.

En 2011, el Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker ya comparaba la situación de Grecia con la de Alemania del Este después de la reunificación. En la revista alemana Focus, explicó que "la soberanía de Grecia se verá muy restringida " a causa de "la ola de privatizaciones que vendrá" que ascenderán a 50 mil millones de euros. Hace falta, dijo, una agencia para la privatización, dirigida por expertos europeos y basada "en el modelo de la Treuhand alemana", la organización que había vendido 14.000 empresas de Alemania del Este desde 1990 hasta 1994.

No hay que olvidar que, después de la reunificación, del Este se marcharon tres millones de personas a otros estados alemanes o al extranjero porque las condiciones de vida y de trabajo en la nueva Alemania reunificada no eran como las que se habían imaginado.

La experiencia griega muestra que en esta Unión Europea, bajo el cuidado del puño de hierro Merkel y de toneladas y toneladas de pactos y tratados, en los que la austeridad se esculpe en piedra, no hay margen para la plegar o adaptar prudentemente la obsesión alemana por la austeridad. Incluso los "leales europeos" son descartados sin piedad por Berlín en cuanto cuestionan la política oficial.

A diferencia de Proudhon, Marx destacó la importancia de que los trabajadores se organizasen en sindicatos y realizasen huelgas para aumentar los salarios y reducir las horas de trabajo, reduciendo así la explotación laboral. Afirmó que la conciencia sindical era una etapa necesaria en el proceso de transformación del proletariado de "clase en sí" en "clase para sí". Marx explicó: " La organización de estas huelgas, coaliciones y tradeuniones se desenvuelve simultáneamente con las luchas políticas de los obreros, que constituyen hoy un gran partido político, bajo el nombre de cartistas. (...).Las condiciones económicas transformaron primero a la masa de la población del país en trabajadores. La dominación del capital ha creado a esta masa una situación común, intereses comunes. Así, pues, esta masa es ya una clase con respecto al capital, pero aún no es una clase para si. En la lucha, de la que no hemos señalado más que algunas fases, esta masa se une, se constituye como clase para si. Los intereses que defiende se convierten en intereses de clase. Pero la lucha de clase contra clase es una lucha política".

Quince años de fracaso no parecen haberle abierto los ojos a nadie: los dirigentes europeos continúan pensando en la escuela principalmente – si no exclusivamente- en tanto que instrumento al servicio de la competición económica. Siguen queriéndonos hacer creer que la solución a los problemas del paro y de las desigualdades consistiría en una mayor adecuación entre la enseñanza y las necesidades de la economía. Se tiene incluso la sensación de que la aceleración de las crisis y su agravamiento arrastra a la Comisión europea a una irrefrenable huida hacia delante: el ogro pide cada vez más competitividad y la Escuela debe plegarse cada vez más a sus exigencias