Pero la gestión pública no sólo es más barata, es de mejor calidad, según se extrae del informe, según el cual el precio más alto de la privada no se traduce en mejores índices de calidad del servicio. Al contrario, mientras que en las ciudades pequeñas el servicio municipal garantiza el mantenimiento de un promedio de 36 contenedores por cada cien habitantes, esta proporción cae a 6 cuando se privatiza el servicio.
Dos ejes centran el debate sobre la privatización de la gestión sanitaria de 6 hospitales madrileños y un 10% de sus centros de salud: ¿Es más barata la gestión privada? ¿Tendrá consecuencias sobre la atención sanitaria a los ciudadanos? Un esbozo de respuesta a la luz de la evidencia
La supuesta “eficiencia” del mercado gestionando los sistemas sanitarios se concreta en unos sobrecostes estructurales frente al modelo público del 15%–25% para el pago de costes administrativos, marketing y beneficios de los accionistas. El mercado no sólo es más caro que los sistemas públicos a la hora de ofertar servicios sanitarios, es incapaz de hacerlo: en EEUU deja a cerca del 15% de la población sin cobertura sanitaria, al no poder pagarse un seguro médico.